以能动司法赋能

协同联动深化诉源治理

2024年3月4日，沙某将松某诉至正镶白旗人民法院，要求其支付全部本金及及利息103170元。立案庭在收到案件材料后，认为案件事实清楚、双方争议不大，遂将该案在立案前委派给特邀调解员进行诉前调解。特邀调解员董贵林多次试图拨打沙某所提供的松某手机，但均无人接听，就在调解工作陷入僵局时，董贵林想到借助“政协+法院”民商事多元解纷机制邀请辖区内政协委员参与解决矛盾纠纷。

政协委员特邀调解员吉胡楞利用其为被告松某所在苏木党委副书记、政法委员的身份，增进了松某的信任，减少其抵触情绪。因政协委员特邀调解员吉胡楞在外地，在与调解员董贵林了解基本案情后，他第一时间通过电话联系双方当事人厘清双方矛盾焦点并展开了耐心细致的解释与说服工作，经过一番“背对背”调解后，双方原本“剑拔弩张”的气氛逐渐缓和下来。“我承认欠款，主要是因为生意上也出现了困难，现在确实还不上钱，我接受这个调解方案”，被告松某如是说。此案在政协委员特邀调解员吉胡楞的倾心调解下，一场欠款两年多的民间借贷纠纷，双方当事人不到半天的时间就达成了和解协议，至此案件得以圆满解决。

民主协商

法治保障相向而行同频共振

用心倾听双方述说，耐心了解诉求，运用自己的法律专业知识，从当事人的角度、立场、情感出发，用“心”、用“情”、用 “理”，将纠纷化解于微末。在政协委员特邀调解员吉胡楞看来，调解的过程也是政治协商、民主监督、参政议政的过程。

一次次纠纷的成功调处是落实“政协+法院”民商事纠纷多元化解工作机制的生动实践，也是政协委员履职与基层社会治理的深度融合。政协委员特邀调解员来自各行各业，不同的经历也让他们在做群众工作时更容易感同身受，温馨质朴的语言也更容易让双方接受。